Julio Cezar de Oliveira Gomes | advjuliogomes@ig.com.br
Pressionada, entre outros, pelo poderoso pastor Silas Malafaia, Marina recuou na proposta de reconhecer o casamento entre pessoas do mesmo sexo, restringindo-se a apoiar o que, simplesmente, já existe: a legalidade da união civil homoafetiva com base em decisões do STF.
Definitivamente, a agenda e as propostas conservadoras tomaram conta das eleições de 2014, sobretudo no que toca à disputa pela Presidência da República.
Após a morte de Eduardo Campos e a ascensão de Marina Silva à cabeça da chapa de sua coligação e ao topo da disputa, o que se passou a ver, de forma cada vez mais explícita, foi a disputa pelo voto mais conservador, por meio das negociações com os líderes desses setores, traduzindo-se em compromissos políticos e programáticos cada vez mais próximos daquilo que desejam os chamados setores da direita.
Foi assim que, pressionada, entre outros, pelo poderoso pastor Silas Malafaia, Marina recuou na proposta de reconhecer o casamento entre pessoas do mesmo sexo, restringindo-se a apoiar o que, simplesmente, já existe: a legalidade da união civil homoafetiva com base em decisões do STF.
Estes mesmos setores exigem de Marina uma posição formal quanto à não legalização do aborto e das drogas, solidamente calcados nos milhões de votos que possuem.
Para não ficar para trás, e tentando recolocar-se no centro da disputa presidencial Aécio Neves incluiu formalmente em suas propostas a revisão da legislação que trata de pessoas com 16 e 17 anos que cometem crimes graves, tais como homicídio.
Esta corrida ao conservadorismo deixa a presidente e candidata Dilma em uma situação muito difícil. Ceder a este tipo de programa político seria, em princípio, romper com as expectativas daqueles que historicamente votam nela; e não fazê-lo significa deixar a bola da vez e as demandas sociais nas mãos de seus adversários, sobretudo de Marina Silva, que muda suas propostas de governo com rapidez e facilidade de causar inveja até às mais velhas e ferinas raposas da política brasileira.
Em parte, é preciso dizer, os brasileiros se sentem contemplados por esta agenda conservadora, sobretudo no que toca à segurança pública. Não podemos mais dar tanta atenção aos direitos das chamadas minorias sociais em um país onde ocorreram, em 2012, 56 mil homicídios, segundo números do próprio Governo Federal; onde não se tem mais tranquilidade para trabalhar ou sair às ruas, e onde o Estado parece curvar-se cada vez mais diante do crime.
Quanto à sexualidade, me coloco entre aqueles que entendem que a vida privada e afetiva é problema de cada um, desde que guardem o devido respeito às demais pessoas. Mas não sei se a maior parte da população brasileira pensa deste mesmo jeito, ou se só diz isto para parecer “moderninho”, uma atitude muito ao gosto do brasileiro.
O que mais desejo, neste momento, é que continuem a existir os programas de acesso à escola e à formação técnica e de nível superior; que permaneçam os avanços humanos ensejados pelo fornecimento de água e energia elétrica a milhões de pessoas; que se mantenham o crescimento econômico e o mercado consumidor interno aquecido no Brasil, mesmo com uma conjuntura internacional adversa; que se consolide a independência e eficácia da nossa política externa, assim como as nossas liberdades civis.
Desejo cada vez mais que permaneça entre nós, a animar nossas vidas, a expectativa concreta que hoje temos de que um simples filho de faxineira possa se tornar uma pessoa muitíssimo bem sucedida mediante, unicamente, seu esforço pessoal, algo que só se tornou possível após os governos de Lula e Dilma.
O mais é incerteza, é vento de véspera de eleição, que soprará para onde está o eleitorado, sem necessariamente permanecer no mesmo rumo após o resultado das urnas.
Brasileiro, pense bem no que você vai fazer com o Brasil. E com você mesmo.
Julio Cezar de Oliveira Gomes é formado em História e em Direito pela Universidade Estadual de Santa Cruz (Uesc).
