Tempo de leitura: < 1 minuto

A segunda discussão sobre a permanência de Juliana Burgos na Procuradoria-Geral de Itabuna será realizada nesta terça-feira (31). Na primeira votação, no dia 24, a advogada obteve sete votos favoráveis e seis contrários (confira), mas seria preciso o “sim” de nove vereadores para a aprovação.
Caso a advogada consiga os nove votos nesta segunda discussão, o resultado da primeira fica desconsiderado. O problema é convencer mais dois vereadores de que a nomeação não implica em nepotismo.
Como se sabe, Juliana é filha do também advogado Carlos Burgos, que atualmente é o secretário municipal da Fazenda.

14 respostas

  1. Juliana, traga uma caixa de cerveja que eu bebo!
    Juliana Burgos, deve sair. Estou acreditando que os Vereadores não vão votar a favor na segunda discussão. Se ficar está comprovado que votamos errado. NEPOTISMO, além da Lei o Estatuto não permite.
    Fica a pergunta: O Otaviano Burgos, também fica? ou ele já saiu?
    Li em algum blog, que o pai Carlos Burgos, disse que se Juliana sair, ele também sai.
    Bobagem Dr. Carlos, fique você é competente. Sua filha é competente, não depende do dindin do Município. Volta para o Escritório e vai ser procuradora de outros Municípios. QI tem.

  2. Tem mais é que ser vetada. Chega de tantos Burgos, só falta agora trazer Gal Costa!!! Fernando tem que ser derrotado, já que o Capitão hoje além de comandado por um Sargento é comandado pelo ex-prefeito.

  3. Bonita a moça, uma legítima representante do “Clube Privê” das Oligarquias regionais.
    Sinceramente não gostaria de bradar: Façam as suas apostas ! Prefiro acreditar no bom senso dos vereadores que se mantiveram contrários ao NEPOTISMO na Prefeitura Municipal de Itabuna.

  4. ainda tem homens de bem na camara,vejam que dos seis que votaram contra o nepotismo a maioria foram reeleitos , uma prova que o povo quando quer vota nos melhores e os setes 2012 vem aí…

  5. olha q lei e essa q depende de vereadores para aprovar isso rpz nao ten q aprovar e nada se elei e estar no estatudo ja foi nao adianta apelar q pais e esse ou melhor q cidade e essa e itabuina msm e so quero ver se dois vereadores vao ser comprado vms aguardar… com a palavra o presidente da camarara.. q e competente e serio e acima d e tudo nao se deixa ser comprado asim como outros pq ten competençia com ele e o povo

  6. Esse negócio de “segunda votação” me lembra um jargão que ocorre nos cassinos:
    Os vereadores irão gritar: “Dobrem suas ofertas”, …!!!
    Quanto a nós, que ficamos apenas espiando, na torcida, seremos submetidos a outro, bem pior: “Façam suas apostas”, …!!!

  7. Está claro que a população não aceita o NEPOTISMO, nas opiniões acima nenhuma foi a favor.
    Já que há 7 (sete) traidores do povo na Câmara, SOLON para mim foi uma decepção – votei nele, porque acreditava ser um bom futuro para Itabuna – já estou arrependido. Por quê o Pimenta não faz uma enquete?
    Aposto que eles (vereadores a favor do nepotismo) ficariam assustados.
    Culpo também o Capitão que criou este clima, era só tirar a Juliana Burgos do Cargo, assim não queimava o filme dos vereadores que o apoia na Câmara.

  8. Interessante que a mesma “população” que “não aceita o nepotismo” é a exatamente a mesma que propagou aos quatro ventos, durante a campanha da candidata derrotada nas eleições municipais mais recentes, que ela foi “competente” enquanto Secretária nomeada na gestão do marido, quando Prefeito, …!!!
    Aí não era nepotismo, …?!?!?!
    Sou contrário à Juliana (ou qualquer outra pessoa na mesma situação dela) em cargos públicos, ainda mais nomeados, até porque a família deles tem condições de proporcionar outras ocupações à moça, além dela ser formada e poder fazer concurso público pleiteando outras funções, pois a area de Direito abre um leque imenso de oportunidades, basta a pessoa se esforçar um pouco, …!!!
    Agora que algumas pessoas aqui usam e abusam de dois pesos e duas medidas ao comentar a respeito de alguém de um lado ou de outro (politicmente falando), isso está muito claro. É irrefutável, …!!!

  9. Zelão,explica: – Um voto de gratidão!
    Segundo fui informado, o voto dado pelo vereador Solon Pinheiro, foi a pedido da direção municipal do seu partido o PSDB. Após ter sido chamado de “moleque” no episódio da eleição da Mesa da Câmara, Solon Pinheiro, quis dar um “doce de satisfação” aos dirigentes do seu partido, que buscam em Carlos Burgos, secretário de finanças do município, um último aliado dentro do governo do “capitão prefeito”.

  10. Dia 21 de abril – Dia dos Silvérios dos Reis
    Zelão, relembrando um jesto de traição.
    Já foi anunciada para essea data a “vinda de Vitoria da Conquista”, do ex-prefeito Fernando Gomes. Aproveitando a data que marca também o aniversário da inauguração da Rádio Difusora Sul da Bahia, de sua propriedade, Fernando Gomes, promete conceder entrevistas ao veículos de comunicação interessados, para na oportunidade “rasgar o véu de mistérios” que cobrem as suas relações com o “capitão prefeito” Milton Azevedo, o com quem de fato governa Itabuna no momento.
    Se não pusserem “água na fervura”, Fernando Gomes, destemperado e sempre a beira de entrar em ebulição, vai “entornar o caldo”.

  11. Acredito no bom senso dos vereadores que se mantiveram contrários ao nepotismo na Prefeitura Municipal de Itabuna,os
    nossos vereadores: Wenceslau Júnior, Raimundo Pólvora, Clóvis Loiola, Roberto de Souza, Ricardo Bacelar e Vane do Renascer.

  12. Sérgio, salvo engano o Nepotismo veio a tona após a gestão de Geraldo Simões. Sempre fui contra o Nepotismo, tanto no Judiciário, Legislativo, bem como, no Executivo.
    Aliás vivo politica porque sou obrigado, como todo cidadão.
    O que eu quero é o melhor para Itabuna e esse povão de Deus. Portanto, não uso “dois pesos e duas medidas”, apenas analiso o fato de forma atual, neste caso Juliana x Nepotismo.

  13. Súmula STF – Nepotismo – Súmula vinculante 13, de 21.08.08
    Súmula Vinculante 13
    A nomeação de cônjuge, companheiro ou parente em linha reta,
    colateral ou por afinidade, até o terceiro grau, inclusive,
    da autoridade nomeante ou de servidor da mesma pessoa jurídica
    investido em cargo de direção, chefia ou assessoramento, para o
    exercício de cargo em comissão ou de confiança ou, ainda, de função gratificada na administração pública direta e indireta em qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, compreendido o ajuste mediante designações recíprocas, viola a Constituição Federal.Data de Aprovação
    Sessão Plenária de 21/08/2008Fonte de Publicação
    DJe nº 162/2008, p. 1, em 29/8/2008.
    DO de 29/8/2008, p. 1.

Deixe aqui seu comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *